Vi rangordnar hastighet enligt vår fasta metod med åtta kriterier, där prestanda väger 20 %, kompletterad med ett automatiskt veckotest av svarstiden. WhichHosting-servern gör fem efterföljande HTTPS-anrop till varje leverantörs officiella webbplats och använder medianen för tiden till första byte (TTFB). Serverns plats kan variera. Marknadsföringssidor kan använda CDN, så resultatet visar den offentliga infrastrukturens svarstid, inte den framtida hastigheten för en kundwebbplats.
Leverantörers planer, priser och specifikationer ändras ofta. Varje leverantör har en verifieringsstatus och ett datum för senaste kontroll; allt som ännu inte har kontrollerats av våra redaktörer visas som avvaktande verifiering snarare än som ett bekräftat faktum. Bekräfta alltid det aktuella erbjudandet på leverantörens webbplats.
Vultr säljer ohanterad molnberäkning, bare metal och hanterade databaser fakturerade per timme.
Senaste veckomedian: 35 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Cloudways är en hanterad molnplattform som distribueras på tredjeparts infrastruktur som DigitalOcean och Vultr.
Senaste veckomedian: 38 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Verpex är en nyare delad- och reseller-host med generösa gränser och många datacenter-val.
Senaste veckomedian: 46 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
KnownHost fokuserar på hanterad VPS, moln och dedikerade servrar med cPanel eller DirectAdmin.
Senaste veckomedian: 47 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
RoseHosting är en långvarig specialist på hanterad Linux VPS med praktisk serveradministration.
Senaste veckomedian: 68 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Hostinger säljer lågpris delad, moln- och VPS-hosting via sin egen hPanel kontrollpanel.
Senaste veckomedian: 93 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
ScalaHosting erbjuder delad och självadministrerad eller hanterad VPS-hosting med SPanel kontrollpanel.
Senaste veckomedian: 94 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
HostArmada kör delad, WordPress- och VPS-planer på en molnbaserad SSD-plattform med gratis migreringar.
Senaste veckomedian: 304 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Kamatera erbjuder timbaserade molnservrar med helt anpassningsbar CPU, RAM och lagringskonfiguration.
Senaste veckomedian: 316 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Kinsta är en premium hanterad WordPress-plattform som körs på Googles molninfrastruktur.
Senaste veckomedian: 547 ms TTFB
Fördelar
Nackdelar
Affiliate-upplysning: vi kan tjäna en provision när du köper via länkar på vår webbplats. Detta påverkar inte våra rankningar eller recensioner.
En repeterbar kompletterande mätning som används tillsammans med våra låsta prestandapoäng.
Viktigt: testet mäter leverantörernas publika marknadsföringswebbplatser, som kan levereras via CDN. Det testar inte ett hostingpaket och kan inte förutsäga hastigheten på din framtida webbplats.
De ledande leverantörerna i denna ranking utifrån de specifikationer som avgör de flesta köpbeslut.
| Totalt betyg | 8,7 / 10 | 8,8 / 10 | 8,9 / 10 | 8,7 / 10 |
|---|---|---|---|---|
| Jämförd plan | Regular Performance Cloud Compute | Flexible 1 GB | Bronze | Basic Web Hosting |
| Frånpris | $2,50/mån | $14,00/mån | $6,00/mån | $3,47/mån |
| Förnyelsepris | $2,50/mån | $14,00/mån | $6,00/mån | $7,16/mån |
| WordPress | ||||
| Säkerhetsbetyg | 8,6 / 10 | 9,1 / 10 | 8,7 / 10 | 8,8 / 10 |
Ordningen använder den senaste kompletta uppsättningen veckovisa TTFB-medianer. Ett resultat publiceras endast när alla leverantörer har mätts framgångsrikt. Den automatiska rangordningen ändrar inte de låsta poängen med åtta kriterier.
Så rankar vi webbhotellDenna webbplats är läsarstödd. Vi kan tjäna en provision när du köper via länkar på vår webbplats. Detta påverkar inte våra rankingar, och ingen leverantör kan betala för en position eller en högre poäng.