Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Planurile, prețurile și specificațiile furnizorilor se schimbă frecvent. Fiecare furnizor are un statut de verificare și o dată a ultimei verificări; orice nu a fost încă verificat de către editorii noștri este afișat ca fiind în așteptarea verificării, mai degrabă decât ca un fapt confirmat. Confirmați întotdeauna oferta curentă pe site-ul furnizorului.
| Scor general | 8,6 / 10 |
|---|---|
| Plan comparat | Entry cloud server (1 GB RAM) |
| Preț de la | $4,00/lună |
| Preț de reînnoire | $4,00/lună |
| Spațiu de stocare | 20 GB NVMe SSD |
| WordPress | |
| Locații centre de date | Sweden, USA, United Kingdom, Israel, Netherlands, Romania, Spain, Australia, Italy, Germany, Japan, Canada |
| Scor securitate | 8,7 / 10 |
Dezvăluire afiliat: putem câștiga un comision atunci când achiziționați prin link-uri de pe site-ul nostru. Acest lucru nu influențează clasamentele sau recenziile noastre.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger este mai ieftin și mai rapid pe planurile de intrare, în timp ce Bluehost se bazează pe ghidarea la înregistrarea WordPress și pe suportul telefonic.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta este platforma WordPress gestionată mai rafinată; Cloudways îți oferă flexibilitate cloud pentru mai puțini bani.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting câștigă la valoarea VPS gestionat, HostArmada la capacitatea de reacție a suportului pentru planurile shared.
Vultr vs Kamatera
Vultr are prețuri mai simple și mai multe locații; Kamatera îți permite să configurezi fiecare resursă de server.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex oferă mai multe resurse per plan, ChemiCloud este mai puternic la suport și la domenii gratuite.
Cyber_Folks vs LH.pl
Ambele sunt gazde poloneze solide; Cyber_Folks se impune prin performanță și rafinament al panoului.