Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Os planos, preços e especificações dos provedores mudam frequentemente. Cada provedor tem um estado de verificação e uma data de última verificação; tudo o que ainda não foi verificado pelos nossos editores é mostrado como verificação pendente, em vez de como um facto confirmado. Confirme sempre a oferta atual no site do provedor.
| Pontuação geral | 8,7 / 10 |
|---|---|
| Plano comparado | NVME Solo |
| Preço inicial | $7,99/mês |
| Preço de renovação | $7,99/mês |
| Sites | 1 site + 1 site de staging |
| Armazenamento | 10 GB PCIe 4,0 NVMe |
| Largura de banda | 100 GB de transferência de dados |
| Backups | Backup semanal grátis |
| WordPress | |
| Suporte | Suporte totalmente gerenciado incluído |
| Localizações do centro de dados | USA |
| Pontuação de segurança | 9,0 / 10 |
Divulgação de afiliado: podemos ganhar uma comissão quando compra através de links no nosso site. Isso não influencia as nossas classificações ou avaliações.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger é mais barato e rápido nos planos de entrada, enquanto Bluehost se inclina para a integração guiada de WordPress e suporte por telefone.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta é a plataforma de WordPress gerenciado mais polida; Cloudways oferece flexibilidade de nuvem por menos dinheiro.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting ganha em valor de VPS gerenciado, HostArmada em capacidade de resposta de suporte para planos compartilhados.
Vultr vs Kamatera
Vultr tem preços mais simples e mais localizações; Kamatera permite configurar cada recurso do servidor.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex oferece mais recursos por plano, ChemiCloud é mais forte em suporte e domínios gratuitos.
Cyber_Folks vs LH.pl
Ambos são hosts poloneses sólidos; Cyber_Folks leva vantagem em desempenho e polimento do painel.