Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Piani, prezzi e specifiche dei provider cambiano spesso. Ogni provider ha uno stato di verifica e una data dell'ultimo controllo; tutto ciò che non è ancora stato controllato dai nostri editor è mostrato come in attesa di verifica piuttosto che come un fatto confermato. Conferma sempre l'offerta attuale sul sito del provider.
| Punteggio complessivo | 8,7 / 10 |
|---|---|
| Piano confrontato | NVME Solo |
| Prezzo a partire da | $7,99/mese |
| Prezzo di rinnovo | $7,99/mese |
| Siti web | 1 sito web + 1 sito di staging |
| Spazio di archiviazione | 10 GB PCIe 4,0 NVMe |
| Larghezza di banda | 100 GB di trasferimento dati |
| Backup | Backup settimanale gratuito |
| WordPress | |
| Supporto | Supporto completamente gestito incluso |
| Posizioni data center | USA |
| Punteggio sicurezza | 9,0 / 10 |
Informativa sugli affiliati: potremmo guadagnare una commissione quando acquisti tramite i link sul nostro sito. Questo non influenza le nostre classifiche o recensioni.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger è più economico e veloce sui piani base, mentre Bluehost si concentra sull'onboarding guidato di WordPress e sul supporto telefonico.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta è la piattaforma WordPress gestita più rifinita; Cloudways offre flessibilità cloud a meno soldi.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting vince sul valore del VPS gestito, HostArmada sulla reattività del supporto per i piani condivisi.
Vultr vs Kamatera
Vultr ha prezzi più semplici e più posizioni; Kamatera ti permette di configurare ogni risorsa del server.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex offre più risorse per piano, ChemiCloud è più forte sul supporto e sui domini gratuiti.
Cyber_Folks vs LH.pl
Entrambi sono solidi host polacchi; Cyber_Folks è leggermente migliore in termini di prestazioni e rifinitura del pannello.