Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Les offres, prix et spécifications des fournisseurs changent souvent. Chaque fournisseur a un état de vérification et une date de dernière vérification ; tout ce qui n'a pas encore été vérifié par nos éditeurs est affiché comme en attente de vérification plutôt que comme un fait confirmé. Confirmez toujours l'offre actuelle sur le site du fournisseur.
| Note globale | 8.1 / 10 |
|---|---|
| Plan comparé | Hatchling Plan |
| À partir de | $3.75/mois |
| Prix de renouvellement | $10.99/mois |
| Sites web | 10 sites web |
| Stockage | 10 Go SSD |
| Nom de domaine gratuit | |
| WordPress | |
| Emplacements des centres de données | USA |
| Garantie de remboursement | 30-day money-back guarantee |
| Note de sécurité | 7.7 / 10 |
Divulgation d'affiliation : nous pouvons percevoir une commission lorsque vous achetez via les liens sur notre site. Cela n'influence pas nos classements ou nos avis.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger est moins cher et plus rapide sur les forfaits d'entrée de gamme, tandis que Bluehost mise sur l'intégration guidée de WordPress et le support téléphonique.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta est la plateforme WordPress gérée la plus raffinée ; Cloudways offre une flexibilité cloud pour moins d'argent.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting l'emporte sur la valeur des VPS gérés, HostArmada sur la réactivité du support pour les plans partagés.
Vultr vs Kamatera
Vultr a une tarification plus simple et plus d'emplacements ; Kamatera vous permet de configurer chaque ressource de serveur.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex offre plus de ressources par plan, ChemiCloud est plus fort sur le support et les noms de domaine gratuits.
Cyber_Folks vs LH.pl
Les deux sont de solides hébergeurs polonais ; Cyber_Folks prend l'avantage sur les performances et la qualité du panneau.