Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Los planes, precios y especificaciones de los proveedores cambian a menudo. Cada proveedor tiene un estado de verificación y una fecha de última revisión; cualquier cosa que nuestros editores aún no hayan verificado se muestra como verificación pendiente en lugar de como un hecho confirmado. Siempre confirma la oferta actual en el sitio del proveedor.
| Puntuación general | 8,3 / 10 |
|---|---|
| Plan comparado | ATOM (Minecraft game server) |
| Precio inicial | 6,80 zł/mes |
| Precio de renovación | 6,80 zł/mes |
| Almacenamiento | 40 GB NVMe SSD |
| Copias de seguridad | 3 ranuras de copia de seguridad incluidas |
| Ubicaciones de centros de datos | USA |
| Puntuación de seguridad | 8,0 / 10 |
Divulgación de afiliado: podemos ganar una comisión cuando compras a través de enlaces en nuestro sitio. Esto no influye en nuestras clasificaciones o reseñas.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger es más barato y rápido en los planes de entrada, mientras que Bluehost se apoya en la incorporación guiada de WordPress y el soporte telefónico.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta es la plataforma de WordPress administrado más pulida; Cloudways te ofrece flexibilidad en la nube por menos dinero.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting gana en valor de VPS administrado, HostArmada en capacidad de respuesta del soporte para planes compartidos.
Vultr vs Kamatera
Vultr tiene precios más simples y más ubicaciones; Kamatera te permite configurar cada recurso del servidor.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex ofrece más recursos por plan, ChemiCloud es más fuerte en soporte y dominios gratuitos.
Cyber_Folks vs LH.pl
Ambos son sólidos proveedores de hosting polacos; Cyber_Folks se adelanta en rendimiento y pulido del panel.