Wir bewerten die Geschwindigkeit nach unserer festen Acht-Kriterien-Methodik, in der Leistung mit 20 % am stärksten gewichtet wird, ergänzt durch einen automatischen wöchentlichen Reaktionstest. Vom WhichHosting-Server werden fünf aufeinanderfolgende HTTPS-Anfragen an die offizielle Website jedes Anbieters gesendet und der Median der Time to First Byte (TTFB) verwendet. Der Serverstandort kann variieren. Marketingseiten können ein CDN nutzen; das Ergebnis zeigt daher die Reaktionsfähigkeit der öffentlichen Infrastruktur, nicht die künftige Geschwindigkeit einer Kundenwebsite.
Anbieterpläne, Preise und Spezifikationen ändern sich oft. Jeder Anbieter hat einen Verifizierungsstatus und ein letztes Prüfdatum; alles, was noch nicht von unseren Redakteuren geprüft wurde, wird als ausstehende Verifizierung und nicht als bestätigte Tatsache angezeigt. Bestätigen Sie das aktuelle Angebot immer auf der Website des Anbieters.
Vultr verkauft unmanaged Cloud-Compute, Bare Metal und Managed Databases, die stundenweise abgerechnet werden.
Neuester wöchentlicher Median: 35 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Cloudways ist eine verwaltete Cloud-Plattform, die auf Infrastrukturen Dritter wie DigitalOcean und Vultr bereitgestellt wird.
Neuester wöchentlicher Median: 38 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Verpex ist ein neuerer Shared- und Reseller-Host mit großzügigen Limits und vielen Rechenzentrumsoptionen.
Neuester wöchentlicher Median: 46 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
KnownHost konzentriert sich auf Managed VPS, Cloud und Dedicated Server mit cPanel oder DirectAdmin.
Neuester wöchentlicher Median: 47 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
RoseHosting ist ein langjähriger Spezialist für verwaltete Linux VPS mit praktischer Serveradministration.
Neuester wöchentlicher Median: 68 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Hostinger verkauft kostengünstiges Shared-, Cloud- und VPS-Hosting über sein eigenes hPanel-Kontrollpanel.
Neuester wöchentlicher Median: 93 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
ScalaHosting bietet Shared- und selbstverwaltetes oder verwaltetes VPS-Hosting mit dem SPanel Control Panel.
Neuester wöchentlicher Median: 94 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
HostArmada betreibt Shared-, WordPress- und VPS-Pläne auf einer Cloud SSD-Plattform mit kostenlosen Migrationen.
Neuester wöchentlicher Median: 304 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Kamatera bietet stündliche Cloud Server mit vollständig anpassbarer CPU-, RAM- und Speicher-Konfiguration.
Neuester wöchentlicher Median: 316 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Kinsta ist eine Premium Managed WordPress-Plattform, die auf der Google Cloud-Infrastruktur läuft.
Neuester wöchentlicher Median: 547 ms TTFB
Vorteile
Nachteile
Affiliate-Offenlegung: Wir können eine Provision verdienen, wenn Sie über Links auf unserer Website kaufen. Dies beeinflusst unsere Rankings oder Bewertungen nicht.
Eine wiederholbare Zusatzmessung neben unseren festgelegten Leistungsbewertungen.
Wichtig: Dieser Test misst die öffentlichen Marketing-Websites der Anbieter, die über ein CDN ausgeliefert werden können. Er testet keinen Hosting-Tarif und kann die Geschwindigkeit Ihrer zukünftigen Website nicht vorhersagen.
Die führenden Anbieter in diesem Ranking, basierend auf den Spezifikationen, die die meisten Kaufentscheidungen beeinflussen.
| Gesamtwertung | 8,7 / 10 | 8,8 / 10 | 8,9 / 10 | 8,7 / 10 |
|---|---|---|---|---|
| Vergleichter Tarif | Regular Performance Cloud Compute | Flexible 1 GB | Bronze | Basic Web Hosting |
| Startpreis | $2,50/Mon. | $14,00/Mon. | $6,00/Mon. | $3,47/Mon. |
| Verlängerungspreis | $2,50/Mon. | $14,00/Mon. | $6,00/Mon. | $7,16/Mon. |
| WordPress | ||||
| Sicherheitsbewertung | 8,6 / 10 | 9,1 / 10 | 8,7 / 10 | 8,8 / 10 |
Die Reihenfolge ergibt sich aus dem neuesten vollständigen Satz wöchentlicher TTFB-Medianwerte. Ein Ergebnis wird nur veröffentlicht, wenn alle Anbieter erfolgreich gemessen wurden. Dieses automatische Reaktionsranking ändert die festgeschriebenen Acht-Kriterien-Bewertungen der Anbieter nicht.
Wie wir Hosting rankenDiese Website ist leserfinanziert. Wir können eine Provision verdienen, wenn Sie über Links auf unserer Website einkaufen. Dies beeinflusst unsere Rankings nicht, und kein Anbieter kann für eine Platzierung oder eine höhere Bewertung bezahlen.