Compare Hosting Providers
Pick up to four providers and compare them on the specs that matter: real renewal pricing, storage, backups, support channels and our independent scores.
Select providers (1/4)
Anbieterpläne, Preise und Spezifikationen ändern sich oft. Jeder Anbieter hat einen Verifizierungsstatus und ein letztes Prüfdatum; alles, was noch nicht von unseren Redakteuren geprüft wurde, wird als ausstehende Verifizierung und nicht als bestätigte Tatsache angezeigt. Bestätigen Sie das aktuelle Angebot immer auf der Website des Anbieters.
| Gesamtwertung | 8,4 / 10 |
|---|---|
| Vergleichter Tarif | Hosting SH 1 |
| Startpreis | 37 zł/Mon. |
| Verlängerungspreis | 127 zł/Mon. |
| Websites | 50 Domains |
| Speicherplatz | 10 GB NVMe |
| Bandbreite | Keine Transferbeschränkung |
| Kostenloses SSL | |
| WordPress | |
| Rechenzentrumsstandorte | Poland |
| Geld-zurück-Garantie | 14-day free trial advertised on the plan page |
| Sicherheitsbewertung | 8,3 / 10 |
Affiliate-Offenlegung: Wir können eine Provision verdienen, wenn Sie über Links auf unserer Website kaufen. Dies beeinflusst unsere Rankings oder Bewertungen nicht.
Popular head-to-head comparisons
Hostinger vs Bluehost
Hostinger ist bei Einsteiger-Plänen günstiger und schneller, während Bluehost auf geführte WordPress-Einarbeitung und Telefon-Support setzt.
Kinsta vs Cloudways
Kinsta ist die ausgefeiltere Managed WordPress-Plattform; Cloudways bietet Cloud-Flexibilität für weniger Geld.
ScalaHosting vs HostArmada
ScalaHosting gewinnt beim Wert von Managed VPS, HostArmada bei der Reaktionsfähigkeit des Supports für Shared-Pläne.
Vultr vs Kamatera
Vultr hat eine einfachere Preisgestaltung und mehr Standorte; Kamatera lässt Sie jede Server-Ressource konfigurieren.
Verpex vs ChemiCloud
Verpex bietet mehr Ressourcen pro Plan, ChemiCloud ist stärker beim Support und kostenlosen Domains.
Cyber_Folks vs LH.pl
Beides sind solide polnische Hosts; Cyber_Folks liegt bei Performance und Panel-Politur vorn.